Antes
que nada...y como primera medida...quisiera leerles si se puede,
seguramente esto no lo…, algunos no lo van a comprender, hagan la
pregunta, ¿no?, quisiera leerles una, una especie de
conversación,...una especie de conversación que mantengo
actualmente con, con, con, con un psicólogo, que además está
dentro del temario, ¿no?,...y claro, lo que voy a leer es con
permiso de él, ( ejem, ejem,...), pero no está publicado porque son
mails particulares, ¿no?, por Internet,...a ver si lo podemos
entender,...dice así:
Mi
trabajo como psicólogo comprometido con la Psique objetiva consiste
en ver el Alma tal como opera en los procesos reales, sin tomar en
cuenta si son "saludables" o "patológicos",
"buenos" o "malos",...sólo puedo hacerme, sólo
puedo preocuparme por cómo son las cosas, no por cómo deberían ser
las cosas,...mis pacientes reales, así como nuestra historia
real,...no puedo darme el lujo respecto a mis pacientes reales como a
nuestra historia (cuando
se refiere a nuestra historia se refiere a la historia de Occidente),
no
puedo darme el lujo de desarrollar mis propias ideas acerca de lo que
habría sido correcto o lo que habría sido un desarrollo equivocado,
aquí la cuestión no se trata de opiniones subjetivas ni de teorías
metafísicas, sino de pensar lo real,...mi trabajo consiste en
intentar decir lo que en mi interpretación son las ideas del proceso
real,...yo no soy aquél que pretende saberlo todo, no soy el amo de
la historia para decidir que qué fue un desarrollo equivocado, no
estoy por encima de la historia ni soy un observador que esté fuera
de la historia, no soy lo suficientemente pretencioso como para
desear corregir la historia.
